Retour de manivelle de Titem

Nouvel épisode dans les relations ambiguës entre l'UMP et Christian Vanneste, le député réélu de la 10ème circonscription du Nord (Tourcoing-Vallée de la Lys), condamné pour propos homophobes. 

Mardi dernier, le Premier Ministre François Fillon s'est rendu à Tourcoing, ainsi que le précise son agenda sur Internet :  

Mardi 16h : Tourcoing - Visite de l’entreprise "Union Textiles de Tourcoing" - Table ronde avec des chefs d’entreprises et des salariés

Première surprise, il n'est pas précisé qu'il y rencontrera Christian Vanneste. Ce dernier, en plus d'être donc le député CNI-UMP réélu de la circonscription, est pourtant président du groupe d'études de l'industrie de la chaussure, du textile et de l'habillement, ce qui concerne précicément la visite de Christian Vanneste. Ils se sont pourtant rencontrés, comme le confirme cette photo. 

Christian Vanneste s'est dit « Très heureux » d'accueillir François Fillon : « On n'est jamais fâché avec quelqu'un qui fait 58% » a-t-il déclaré. Un journaliste demandant confirmation à François Fillon, afin de savoir s'il était heureux d'être aux côtés de Christian Vanneste, n'a pas obtenu de réponse. Du moins pas oralement...

Le service de presse a publié les photos de cette visite de François Fillon à Tourcoing... Et on voit nettement que la photo en bas à droite à été truquée : plus petite que le cadre, un bord blanc à droite. Alors qui trouvait-on à cet endroit là ? 

La réponse nous est donnée par Alain Piriou, sur son site. Et oui décidément, l'hypocrisie est au sommet de l'Etat. D'autres sites se sont emparés de cette manipulation d'images :

- Les Blogonautes
- Le blog de Laurent Gloaguen(Embruns.net)
- Le blog de Luc Mandret (Lancelot, ma vie en Narcisse)

 Christian Vanneste, un soutien trop encombrant pour l'UMP ?

Si les relations entre l'UMP et Christian Vanneste sont ambiguës, la supercherie est ici très claire. Christian Vanneste avait été reçu comme les autres parlementaires UMP le 22 mai, alors même qu'il n'était pas réinvesti par le parti. Un député supplémentaire pour voter les lois. Mais un allié plutôt encombrant, condamné par la justice pour des propos injurieux, avec lequel on ne souhaite pas être vu. Ce n'est même pas la première fois que cela arrive. En juillet dernier, Jean-François Copé avait dû se justifier quant à sa présence auprès de Christian Vanneste. Celui qui était alors porte-parole du gouvernement déclara alors que sa visite entrait dans le cadre de ses fonctions ministérielles, mais qu'il désavouait les propos du député. 

Que gagne l'UMP à ce jeu du chat et à la souris qui ne trompe personne ? Rien ! Ses tergiversations attisent les spéculations qui le desservent, car elles passent pour un soutien mal assumé, voire refoulé. Une chose est néanmoins certaine, Christian Vanneste dérange, car il représente une droite dogmatique, ouverte sur l'extrême-droite et les milieux catholiques traditionnels et conservateurs. Une image dont l'UMP tâche tant bien que mal à se défaire.

Les habitants de la 10ème circonscription du Nord ont voté pour Christian Vanneste, qui s'est fait remarquer par sa présence sur le terrain, et la mise en exergue de quelques soutiens politiques. Ils doivent aussi savoir que ce n'est qu'un moyen de dissimuler le malaise d'un parti qui ne le soutient que mollement. 

TITEM 

Sans surprise, c'est Christian Vanneste qui est largement réélu, avec 58,56% des suffrages. Son adversaire Najat Azmy ne recueille que 41,44% des suffrages.

Ce deuxième tour de l'élection législative de la 10ème circonscription du Nord opposait : 

- Le député sortant Christian Vanneste (CNI-UMP apparenté), ayant obtenu 46.26% au premier tour.
- Najat Azmy (PS), qui a obtenu 21.10%.

Nombre d'inscrits : 78.409
Suffrage exprimés : 37.086
Bulletins blancs/nuls : 1.863
Taux d'abstention : 50,33%

Christian Vanneste : 21.719 voix
Najat Azmy : 15.364 voix

En dépit de son meilleur score par rapport en 2002 (56,41%), Christian Vanneste n'obtient qu'un nombre de votes sensiblement similaire à celui de 2002 (21.806 voix). Cela tend à confirmer la démobilisation des électeurs de la 10ème circonscription du Nord, notamment ceux des quartiers plus populaires, traditionnellement à gauche. C'est l'abstention, une nouvelle fois très forte, qui profite à Christian Vanneste, dont la réélection était annoncée et attendue. Reste que ce résultat confirme tout de même son bon résultat du 1er tour (résultat du 1er tour de l'élection législative dans la 10ème circonscription du Nord). 

Christian Vanneste a donc bel et bien bénéficié de la "prime au sortant", bien qu'il se présentait sous l'étiquette du CNI, parti affilié à l'UMP, dont il est par ailleurs le vice-président. Il avait pourtant bénéficié du soutien de l'UMP local. Vote par ailleurs sensiblement local : Christian Vanneste n'a pas été inquiété par le "retour de manivelle" de l'entre-deux-tours, qui a vu le sursaut du PS.

Christian Vanneste obtient un nombre de voix sensiblement similaire à celui de 2002, mais n'augmente que de 3500 voix par rapport à 2002. Il faut à ce titre souligner le report de voix du Front National au profit de Christian Vanneste, comme en 2002. Christian Baeckeroot, le candidat du Front National dans la circonscription, qui avait obtenu 3199 voix, avait déclaré qu'il voterait personnellement pour le député sortant. Les habitants de la 10ème circonscription n'ont que marginalement tenu compte de sa condamnation en justice. Ils ont reconduit un député qui s'est présenté comme un homme politique actif, présent aux côtés de ses électeurs.

Réélu, Christian Vanneste est ainsi bien placé pour les municipales de 2008, où il se représentera, sauf surprise. Il obtient d'ailleurs 8029 voix dans les bureaux tourquennois le concernant (7234 pour Najat Azmy) ; les autres bureaux tourquennois ayant apporté 4665 voix contre 2661 (pour le PS) au député UMP élu dès le 1er tour Bernard Gerard. Il affrontera certainement le 1er adjoint à l'actuel maire socialiste de Tourcoing, Michel-François Delannoy. Notons que Christian Vanneste a toujours echoué dans ses tentatives de conquête de la mairie de Tourcoing.

Le PS a perdu son pari de présenter une candidate issue des minorités visibles face au député chantre des bienfaits de la colonisation. Najat Azmy, bien que gagnant près de 23 points entre les deux tours, fait moins que Jean-Pierre Balduyck (16.852 voix), candidat en 2002, et 1500 voix de moins. Elle n'aura pas non plus réussi à s'implanter à Tourcoing, où les militants socialistes ne la soutenaient que du bout des lèvres, lui reprochant son parachutage face à la tourquennoise Sylvie Boudry.

Avis ici personnel, je regrette une nouvelle fois que les habitants de la Vallée de la Lys n'aient pas davantage tenu compte des prises de position pour le moins discutables de Christian Vanneste. L'UMP devra maintenant clarifier son positionnement face au député réélu Christian Vanneste ; mais je ne me fais pas d'illusion[1]. En tout état de cause, il conviendra de rester vigilants, que ce soit sur ses prises de position, ses travaux parlementaires, ses propositions de lois.

TITEM 

[1] D’ailleurs France 2 Télévisions présentait Christian Vanneste comme un apparenté UMP, tandis que France 3 le présentait comme UMP, bien que n’ayant pas obtenu l’investiture du parti. En revanche, Gilles Bourdouleix, porte-parole du CNI, était présenté comme le député élu de la 5^ème circonscription du Maine-et-Loire.

Sempiternel débat du blog de Christian Vanneste : le retour sur ses propos qui lui ont valu d'être condamné. A l'Assemblée Nationale, puis en conférence de presse, Christian Vanneste déclarait :

« L’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité ( …) » ; « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité (…) » ; « Pour moi leur comportement est un comportement sectaire (ou "d'apartheid entre les sexes") » ; « Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement (…) ».

Le 25 janvier 2007, Christian Vanneste était condamné pour "injures à caractère homophobe" par la Cour d'Appel de Douai  à un total de 10.000€ d'amendes (ma note consacré au procès, et à la décision de justice). 

A lire également :
- Le jugement du tribunal d'instance de Lille le 26 janvier 2006 (1 partie)
- Le jugement de la cour d'appel de Douai le 25 janvier 2007 (1 partie)
- Le compte-rendu du procès de Douai (1ère partie, 2ème partie, 3ème partie)

Christian Vanneste a récidivé jusque son 2ème procès perdu. Depuis, il laisse le soin à ses quelques partisans d'engager le débat. Sur son blog par exemple, mais débat tronqué par les multiples censures menées par son cabinet parlementaire. Ou débat sur l'un des adversaires affiché de Christian Vanneste, le conseiller régional d'Île-de-France Jean-Luc Romero. 

J'ai récemment répondu à un soutien de Vanneste à ce vaste sujet : la question du choix de son orientation sexuelle, de la criticabilité (désolé pour ce barbarisme) des comportements sexuels, de l'utilité sociale de tels comportements. Je vous en fais part, afin de mettre les choses au clair sur ce sujet où l'on a dit beaucoup d'âneries sous couvert de "philosophie" et de bon sens". Je ne manquerai pas de le remettre à jour si besoin est.

Alors soit, l'orientation sexuelle (non choisie, notons que Christian Vanneste estime que l'on peut la choisir, voir l'influencer, la modifier) est distincte du comportement sexuel (choisi).

Le comportement sexuel est toujours celui d'une personne, ou d'un groupe. Libre à chacun d'avoir ou non ce comportement. Dans ce cas de quel droit Christian Vanneste se permet-il de juger d'un comportement privé ?

Parce qu'il en va du peuplement de l'humanité ? Ce serait une affaire nationale ? Heinrich Himmler avait exactement le même souci (cf. discours de Bad Tölz ; ou cet article consacré au §175 de sinistre mémoire). On pourrait alors critiquer d'autres comportements sexuels qui ne visent pas la procréation (ce que fait l'Eglise).

C'est une idiotie de croire que le comportement sexuel ne se limite qu'à la reproduction de l'espèce. Et s'il ne se limite pas à ça, alors pourquoi le critiquer ? De même l'utilité (inverse de la nuisance) à l'humanité ne se mesure pas uniquement à l'aune de sa capacité ou non à procréer.

Mais de toute manière le schmilblick revient au même, puisque lorsque l'on stigmatise un comportement, le comportement se référant à une personne, on en vient à stigmatiser une population.

Je doute fort que Christian Vanneste pensait à autre chose qu'à stigmatiser une communauté (d'ailleurs il a également été condamné pour avoir traité des associations LGBT de terroristes), et de toute manière, il a logiquement été condamné car pour le commun des Français, ces propos sont discriminants.

Néanmoins ces propos sont tout aussi discriminants quand on s'y intéresse de plus près, un comportement se référant à un individu, un groupe.

A vrai dire, je trouve ce débat ennuyeux. Tant de circonvolutions pour affirmer que le comportement homosexuel (quel comportement ? il n'est pas unique !) est inférieur à celui des hétérosexuels, et se rendre compte qu'au final, tout n'est affaire que de préjugés, d'opinion de café du commerce qui ont le triste privilège d'avoir eu des conséquences funestes dans l'histoire et l'actualité.

Et les relations humaines dans tout ça ? Christian Vanneste en fait l'économie ! Normal pour un homme qui compte ses soutiens sur les doigts d'une main et se fait fort de les présenter en grande pompe sur son blog à chaque fois qu'un nouveau se présente (sauf bizarrement le candidat du Front National Christian Baeckeroot qui n'a pas eu le droit à tant d'honneur).

TITEM 

Nouveau soutien pour Christian Vanneste : celui du candidat FN de la 10ème circonscription du Nord, où il se présente à sa réélection. Christian Baeckeroot n'a obtenu que 8,19% des suffrages, perdant 11% par rapport à 2002, faisant encore moins que les 13% de Jean-Marie Le Pen. Et visiblement, il n'en veut pas tant que ça à Christian Vanneste qui a lui gagné presque 5500 voix.

La presse locale rapporte en effet ce communiqué de Christian Baeckeroot, également conseiller municipal (Tourcoing), régional (Nord-Pas-de-Calais) et conseiller communautaire (Communauté Urbaine de Lille) : 

"Je remercie les électeurs qui m'ont apporté leurs suffrages. Le Front National estime qu'il leur appartient de voter pour qui ils veulent, dimanche prochain. C'est à eux de se déterminer. Cependant, à titre personnel et compte tenu des positions courageuses de Christian Vanneste pour la défense des valeurs familiales, je voterai pour lui dimanche prochain." 

Alors que le blog de Christian Vanneste relayait régulièrement les quelques soutiens de personnalités UMP (à défaut de pouvoir se targuer de l'étiquette UMP ou d'un soutien franc de Nicolas Sarkozy) il est fort à parier qu'il ne se vantera pas de pareil soutien.

Dis-moi qui te soutiens, je te dirais qui tu es ? 

Il est bien sûr possible de botter en touche et de prétendre que ce soutien ne signifie rien, que chacun est libre de soutenir qui il veut, que la personne soutenue n'est pas responsable des personnes qui le soutiennent. Mais je pense bien au contraire que ce soutien est parfaitement significatif. 

Christian Baeckeroot, qui fut aussi le premier président du FNJ (Front National de la Jeunesse) se situerait plutôt dans la branche historique du Front National, catholique conservatrice et nationale. A plusieurs reprises, il a critiqué l'entreprise de dédiabolisation de Marine Le Pen. La réussite de cette dernière aux législatives, là où lui échoue, l'oblige d'ailleurs à temporiser ses critiques. Mais il a également critiqué le recul progressif du Front National sur la question de l'Islam, alors que le parti tentait justement de se rapprocher des quartiers dits sensibles (voir ici et ici.)

Au 2ème tour, bien que le Front National n'ait donné aucune consigne de vote, Christian Baeckeroot annonce qu'il votera personnellement pour Christian Vanneste. C'est une demi-surprise, Christian Vanneste étant par ailleurs inscrit au CNI, l'ancien parti de Jean-Marie Le Pen. Christian Baeckeroot salue les "positions courageuses" de son adversaire sur la "défense des valeurs familiales". Ajoutez à cela le soutien à maintes fois appuyé de e-deo à Christian Vanneste contre le "lobby homosexuel", site d'information catholique conservateur voire d'extrême-droite (si l'on en croit son blogroll), interviewé par le quotidien d'extrême-droite Mensuel (catholiques traditionnalites dont le slogan est "Dieu, Famille, Patrie"...

La manière dont Christian Vanneste "défend la famille" n'est pas, je l'ai déjà dit, courageuse. Les propos qu'il a pu tenir sont "stupides" (selon le mot même de Nicolas Sarkozy), et ses positions sont d'un autre âge. Enrobées dans un tissu philosophique fragile qui tiennent plus du café du commerce, elles prennent tout leur sens - si besoin était encore - lorsque l'on voit qui, des deux mains, les applaudissent ou les prient.

TITEM

P.S. : J'ai pour ma part trouvé ce communiqué relayé sur le blog de Bernard Despierre, candidat des Verts dans la 10ème circonscription du Nord.  

Nombre d'inscrits : 78409
Suffrages exprimés : 39036
Bulletins blancs/nuls : 1008
Taux d'abstention : 48,93%

- Christian Vanneste (CNI-UMP app.) : 46,26% ; ballotage favorable (18058 voix)
- Najat Azmy (PS) : 21,10% (8235 voix)

Ce sera donc un 2ème tour classique avec un duel gauche/droite (droite conservatrice néanmoins). 

- Marie-Paule Heiblé (MoDem-UDF) : 9,12% (3560 voix)
- Christian Baekeroot (FN) : 8,19% (3199 voix)
- Alain Lambré (PCF) : 3,65% (1424 voix)
- Bertrand Despierre (Les Verts) : 3,47% (1357 voix)
- Yann Merlevède (LCR) : 2,83% (1103 voix)
- Régis Debliqui (LO) : 1,89% (736 voix)
- Laurence Hernoult (Nouveaux écologistes) : 1,40% (546 voix)
- David Legauffre (MNR) : 0,79% (307 voix)
- Pascale Risbourg (MRC) : 0,66% (259 voix)
- Simina Cirjean (FEA) : 0,65% (255 voix)

Aucune surprise dans la 10ème circonscription du Nord, traditionnellement à droite, qui a voté Nicolas Sarkozy à 57,50% au 2ème tour de l'élection présidentielle. Le député sortant, Christian Vanneste, est en ballotage favorable ; il a recueilli 46,26% des suffrages exprimés. En dépit de sa condamnation, la prime au sortant a marché à plein. Il fait 14% de plus qu'en 2002, grâce à ses 18058 voix, soit près de 5500 en plus, alors que le nombre d'électeurs a augmenté de 3600. Les électeurs de la circonscription semblent ne pas avoir tenu compte des antécédents judiciaires de leur député et les soutiens plus ou moins avoués de la droite. Christian Vanneste a sans doute bénéficié en outre du très mauvais score du Front National et n'a pas souffert de la forte abstention, à la différence de ses adversaires. 

Christian Vanneste est en ballotage d'autant plus favorable que le PS s'affaisse de près de 10 points : la socialiste Najat Azmy ne recueille en effet que 21,10% des suffrages, soit 8236 voix : c'est 5000 de moins que l'ancien candidat socialiste, le maire de Tourcoing Jean-Pierre Balduyck. La candidate issue des minorités, investie par Paris, fortement contestée par les militants locaux, fait les frais des divisions de son parti.

Petite surprise : c'est la centriste Marie-Paule Heiblé qui arrive en 3ème position, avec 9,12% des suffrages exprimés. Elle obtient 3560 voix, soit 700 de plus que Catherine Bacon en 2002. Résultat pour autant décevant si on le compare aux 16% obtenus par François Bayrou, mais à l'image du reflux du MoDem au niveau national. Le report des voix de droite opposées à Christian Vanneste a été marginal. 

Grosse surprise : le grand revers subi par le candidat frontiste Christian Baeckeroot. Il avait pu se maitnenir au 2ème tour en 1997, il avait obtenu 19,70% des voix en 2002 : il n'obtient plus que 8,19%, soit 10 points de moins, et près de 5000 voix de moins. L'effet des présidentielles, et le report des électeurs du Front National vers la droite parlementaire a également fonctionné dans la 10ème circonscription du Nord, où le FN obtenait de bons scores. Le transfert des voix du Front National vers Christian Vanneste paraît évident.  

Il faudrait plus qu'un excellent report des voix au profit de la candidate socialiste, ainsi qu'une participation plus élevée, pour qu'elle espère reprendre le siège de Christian Vanneste. En effet cette dernière reconnaissait en direct sur le plateau de France 3 Lille que les jeunes et les électeurs issus des minorités s'étaient davantage abstenus, mais qu'elle n'avait pas l'intention d'abandonner le combat. La candidate MoDem, Marie-Paule Heiblé, avait annoncé dès avant l'élection qu'elle ne soutiendrait pas Christian Vanneste au second tour.

Cela ne sera sans doute pas suffisant : Christian Vanneste, lui, bien implanté dans la circonscription, annoncé comme favori, peut aborder ce second tour de manière confiante. En direct de France 3 Lille, il déclarait que les électeurs se préoccupaient davantage d'emploi, de logement, et non de "préoccupations parisiennes". Un nouveau coup de griffe de la part de ce notable, toujours enclin à mettre en exergue son côté provincial face au "parisianisme".

Commentaire personnel : c'est toutefois faire bien peu de cas de sa condamnation qui avait fait beaucoup de vagues dans toute la France, et pas seulement à Paris. Une critique gratuite et inutile, à l'image d'autres propos qu'il avait pu tenir en diverses circonstances.

A titre personnel, si je suis en mesure de comprendre un tel résultat, il me déçoit très fortement. J'avais en effet cru que la condmnation de Christian Vanneste et que ses prises de position dangereuses pour la démocratie (en termes de laïcité et de respect de la justice) feraient se poser davantage de questions aux électeurs de ma circonscription. 

TITEM 

P.S. : On pouvait toujours rêver, voilà ce que le site de France 3 diffusait peu après 20h : 1ers_résultats_10è_circonscription_Nord_France_3.2.jpg

Il y a un peu moins de deux mois, je vous faisais part de ma décision (certes prise depuis plus longtemps à de voter François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2007. Aussi je ne vous surprendrai pas en disant que pour l'élection législative de la 10è circonscription du Nord, je voterai MoDem, et par conséquent, sa candidate dans ma circonscription, Marie-Paule Heiblé.

Que reste-t-il du MoDem depuis ses 6,8 millions de voix (18,57% des suffrages) et le départ de 25 de ses 29 députés vers l'UMP et ce "Nouveau Centre / PSLE " fallacieux ? Ses quelques 70.000 (pré)adhérents. Car il ne faut pas se leurrer : l'UDF version MoDem a vu sa composition sociologique et électorale renouvelée. Des électeurs peu partisans rejetant le clivage traditionnel droit/gauche ou se sentant "au centre", convaincus que les bonnes solutions ne sont pas l'apanage d'un seul parti, ont rejoint François Bayrou et sa refondation démocratique. Quel sera l'avenir de cette voie ? les élections législatives ne suffiront pas à répondre à cette question. 

Pourtant, je continue de faire confiance en ce projet : la concertation en vue de l'intérêt commun devrait être la seule manière de gouverner un Etat. D'ailleurs, Nicolas Sarkozy ne s'y est pas trompé, en appelant dans le gouvernement Fillon des personnalités de gauche et du centre... mais une ouverture génétiquement modifiée, trompeuse (voir ici). 

Aussi il est nécessaire de nous offrir un contre-pouvoir contre cet écueil d'un gouvernement qui veut s'accaparer tous les pouvoirs. Un contre-pouvoir, qui se manifesterait par une parole libre. Cela signifie ne pas dire oui-amen à tous les projets de loi, mais de voter selon l'intérêt et la pertinence de ce projet, non en raison du "fait majoritaire". Cela ne signifie pas non plus voter non à tous les projets de loi, pour faire vivre une opposition sur la contestation permanente, qui empêche toute discussion constructrice. 

Cette ambition, c'est celle du MoDem et de leurs candidats : porter une parole libre autant qu'exigeante à l'Assemblée Nationale. Au final, le nomre de députés sera aussi symbolique que peu représentatif. Le nombre de vois comptera également, car il permettra de financer les élections de demain, notamment les municipales de 2008. Aussi est-il important que ceux dont les voix s'étaient portées sur le nom de François Bayrou aux présidentielles poursuivent leur geste en votant MoDem.

Concernant la candidate MoDem de la 10ème circonscription du Nord, Marie-Paule Heiblé.

Conseillère municipale d'Halluin, elle n'est pas novice en politique, même si comme beaucoup de ses collègues du MoDem, elle fait le baptême d'élections de plus grande importance. Ce qui compte, ainsi que l'a souligné François Bayrou, c'est de mettre en place une nouvelle équipe, définitivement libre, et représentative des nouveaux militants et électeurs du centre. 

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de la recontrer (je l'aurais fait si je n'avais pas eu des obligations à ce moment-là). mais j'ai pu constater son engagement au service d'une parole libre et de valeurs humanistes. Ce dont notre circonscription, marquée par la figure de Christian Vanneste, a vraiment besoin.

Je reprends les propos de sa proposition de foi. "La seule candidature crédible est centriste". Oui, c'est la seule crédible face à une candidate de gauche qui fait les frais des divisions locales, tandis que sur le plan national, les petites querelles ne font aps avancer la question de l'identité du Parti Socialiste. La seule candidature crédible face à un candidat de droite aux soutiens fragiles, plus ou moins avoués et avouables, homme politique condamné par la justice qu'il se permet pourtant de remettre en cause, arguant de préceptes religieux au sein de l'Assemblée Nationale laïque... Et j'en passe !  

Je souhaite donc à Marie-Paule Heiblé de faire le meilleur score possible, et pourquoi pas de se qualifier pour le second tour, faisant ainsi mentir les projections de notre circonscription qui annoncent un duel Najat Azmy (PS) / Christian Vanneste (CN-UMP app.)? 

Le journal lycéen No Comment du Sacré-Coeur de Tourcoing a été récompensé par le CLEMI (Centre de Liaison de l'Enseignement et des Moyens d'Information). Le trimestriel arrive 1er dans sa catégorie (voir ici). Ce "coup de coeur" (3ème dans l'ordre des prix décerné) lui permet d'obtenir une prime de 1000 euros, offerte par la Fondation Varenne (Association pour la presse et la communication, du nom du créateur du quotidien La Montagne) et de l'EMI (Ecole des Métiers de l'Information. Un stage de formation presse d'une semaine à l'EMI est également offert... pour une personne. Dommage que l'ensemble de l'équipe du No Comment ne puisse en bénéficier, car ce journal est basé sur la complicité et la bonne entente entre les deux professeurs "rédacteurs en chef" (et de façon non accessoire, dessinateurs de talent) et les élèves. 

No Comment est également arrivé second au festival Expresso, juste derrière le journal de Sciences Po Paris. A cette occasion, Nord-Eclair lui a consacré un article, et je profite de ces distincitons pour apporter mes félicitations à cette publication lycéenne. 

J'en parle d'autant plus volontiers que j'ai moi-même fait partie de l'aventure "No Comment" de septembre 2001 à juin 2004. J'ai suivi l'évolution de ce journal : de la salle de classe 890 à notre "local" au 2ème étage de l'administration, l'organisation "officielle" et officiellement au second degré des cérémonies de remise des coquillettes pour les professeurs les plus drôles de l'année, la progressive hausse des ventes... Mais les souvenirs les plus forts restent - et je l'ai déjà dit à ceux de mes amis qui y sont restés ou qui y ont participé - les fous rires de ces réunions de rédaction. Surtout pour mes derniers numéros. Une heure de franche bonne humeur, que j'attendais tout le long de la semaine, qui permettait de mettre une parenthèse entre les cours plus sérieux.

J'ai continué à lire le journal, et j'ai pu constater que ce dernier entrait progressivement dans le paysage de mon vieux Sacré-Coeur. Et dire que certains croyaient (et croient certainement encore) que nous nous prenons au sérieux ! Du travail sérieux, mais toujours dans la bonne humeur : aujourd'hui récompensé par le CLEMI. Ce n'est pas tous les jours que je tisse des lauriers, profitez-en !

Progressivement aussi, le journal gagne en assurance, les dessins se font plus précis, plus drôles aussi, les articles plus affûtés, la finition plus aboutie... Il permet aux acteurs du lycée de s'exprimer, avec beaucoup de lucidité et d'auto-dérision, voire d'esprit caustique, ce qui a pu faire grincer les dents de certains. Je vous invite d'ailleurs à regarder le numéro 20 de No Comment, que j'ai trouvé parmi l'un des plus drôles parus jusqu'à présent (1ère partie / 2ème partie / 3ème partie / 4ème partie). 

Aussi, encore félicitations à toute l'équipe du No Comment, longue vie au journal du lycée... Et encore merci pour ce que vous m'avez appris !

TITEM

P.S. : La rubrique "No Comment" et le nom de mon blog "Retour de manivelle" font d'ailleurs une référence directe à ces années-là... C'est même à partir de ce moment-là que j'ai commencé à rédiger sous le pseudonyme de Titem. 

Hasard du calendrier médiatique : mardi soir, le journal télévisé de France 2 décidait de consacrer son reportage sur "les circonscriptions dont les résultats seront très suivis" à la 10ème du Nord, celle du député sortant UMP Christian Vanneste. Les journalistes Arnaud Boutet et Patrick Wursthorn l'ont présenté comme un candidat "sulfureux" arborant un "sourire confiant". Christian Vanneste est sans conteste un homme qui déclenche beaucoup de passion : on l'adule ou on le déteste. Il convient de remettre les pendules à moins de deux semaines du premier tour des élections législatives... 

Le vrai-faux de l'investiture de Christian Vanneste.

La question de son étiquette a été maintes et maintes fois discutées ici et là... Certains critiquant Nicolas Sarkozy qui aurait trahi sa promesse, d'autres se félicitant des soutiens de Christian Vanneste.

J'en ai déjà parlé dans une précédente note : Christian Vanneste se présente sous l'étiquette "Union pour la Majorité Présidentielle"... ce qui ne signifie pas UMP, dont le sigle ne se retrouve pas sur ses affiches. Et en effet, Christian Vanneste a été investi par le seul CNI, mais n'est pas investi par l'UMP. Sa situation est plus ambiguë qu'il n'y paraît. Certes, Nicolas Sarkozy, à la suite de Valérie Pécresse, a déclaré que Christian Vanneste ne serait pas investi par l'UMP, et tâcherait de trouver un autre candidat. Mais point de candidat UMP.

On peut arguer en effet que Christian Vanneste, solidement ancré, est en revanche soutenu par la section UMP de la 10ème circonscription du Nord, le secrétaire départemental du Nord Thierry Lazaro et quelques autres hommes politiques. La réception de Chrsitian Vanneste par le Premier Ministre François Fillon a là aussi fait couler beaucoup d'ancre. Rappelons qu'il y était reçu en tant que député UMP sortant, non en tant que candidat... Même si beaucoup de parlementaires sont aussi candidats à leur rélection. 

L'enjeu sera donc pour Christian Vanneste de convaincre qu'il est soutenu par sa famille politique... laquelle devra alors à son tour clarifier son positionnement face à Christian Vanneste.

"Le courage du bon sens"

C'est le titre d'un ouvrage de Michel Godet, c'est également le slogan choisi finalement par Christian Vanneste, après avoir un temps penché pour "Un député courageux". Pour lui, il s'agit d'avoir le courage de prendre des décisions de bon sens qui vont dans l'intérêt général, pour les retraites par exemple. Citons plus particulièrement cet appel que l'on peut lire sur son blog : "Courage et bon sens car il faudra garantir la sécurité des biens et des personnes, en total respect de nos libertés individuelles, comme nous l'avons fait depuis 2002".

Des propos de bon sens, mais qui méritent qu'on les remette en contexte. Rappelons en effet que Christian Vanneste  a été condamné pour ses propos homophobes : quel liberté laisse-t-il à ceux qu'il accuse de constituer une menace pour la survie de l'humanité ? Il est également le rapporteur de la loi DAVDSI sur les droits d'auteur, ce qui a posé de lourdes questions restées sans réponse sur la liberté d'utilisation des copies dans un cadre privé. 

Mais peut-on parler de courage lorsqu'il laisse croire qu'il est soutenu par son parti alors qu'il a lui même choisi de s'encarter au CNI pour éviter la sanction de l'exclusion ? Qu'il n'a pas le courage d'affronter sa famille sur cette question où sa position atypique sur l'homosexualité est dénoncée ? Le courage d'affronter ses détracteurs sur son blog régulièrement soumis à la censure, lui qui se dit le défenseur de la liberté d'expression ? 

Il faut aussi avoir du bon sens, et l'affirmer. Si on ne peut lui faire l'injure d'être le député d'une circonscription où la situation économique (chômage) et sociale (sécurité) s'est améliorée ses dernières années - mais il n'est pas le seul responsable politique de la circonscription à avoir agi en ce sens ! - il en va tout autrement de certaines de ses prises de position. Et le sujet est important (quoique j'ai pu lire chez certains de ses partisans, notamment sur le blog de La Voix du Nord) : il s'agit d'élire celui ou celle qui va nous représenter, et qui se distingue par ses valeurs, ses actes. 

Je suis d'accord avec Christian Vanneste : le courage n'est rien s'il n'est pas relié avec un peu de bon sens. Pourtant, ce bon sens lui fait défaut, comme lorsqu'il entend affirmer que l'homosexualité est un comportement dissocié de la personne, qu'elle est un choix de personnes désordonnées que l'on peut rééduquer, que l'homophobie est un fantasme d'un lobby gay qui ne représente rien. Le courage ne se mesure pas à la capacité à dire ce qui peut rassurer les personnes  inquiétes de certaines avancées sociales instrumentalisées par leurs opposants. Surtout lorsqu'il s'agit de faire l'économie du bon sens.

Je m'interroge plus largement quant à élire député un homme qui remet en question certaines valeurs de notre République : la liberté (d'aimer, de vivre sans discriminations...). Mais également la laïcité, alors que toute une partie de l'argumentation de sa proposition de loi pour l'abrogation de la loi qui l'a condamnée (!) se référait explicitement à des textes religieux ! Et que dire encore de l'indépendance et le respect de l'autorité de nos institutions judiciaires, qu'il a régulièrement remis en cause ? Non seulement suite à sa condamnation ("La démocratie est en suspens") mais suite à d'autres jugements où il a pu affirmer sans broncher "Une justice 10000 fois injuste". Faut-il rappeler que cet homme est élu d'une famille politique dont le candidat à fait du respect des institutions un pilier de sa campagne ?

Un vote de bon sens les 10 et 17 juin 2007 !

Ne nous leurrons pas sur la question de sa place dans sa famille politique, qui au niveau national trouve volontiers Christian Vanneste bien encombrons. Ne nous leurrons pas non plus sur "le courage du bon sens", slogan qui cache des positions n'ayant rien à voir ni avec le courage, ni avec le bon sens.

Ne nous leurrons malheureusement pas sur l'issue de ce scrutin. Christian Vanneste est député sortant : la règle est celle de la réélection, surtout si sa famille politique est elle-même reconduite. Nicolas Sarkozy a recueilli 57.50% des votes dans la 10ème circonscription du Nord. En l'absence d'un véritable candidat de centre-droit, Christian Vanneste compte bien surfer sur la vague bleue, et aborde avec confiance cette élection... A moins que les électeurs n'en décident autrement : la participation sera l'enjeu de ce scrutin, l'abstention s'étant élevée à 42% en 2002 !

Christian Vanneste a peut-être accompli un bon travail de député, présent sur le terrain et à l'Assemblée Nationale. Mais un certain nombre de ses prises de position me semblent moralement et éthiquement incompatibles avec la fonction de député. Aussi comme moi, ayez le courage et le bon sens de voter pour un candidat qui saura nous représenter, et défendre nos intérêts, sans sacrifier nos valeurs démocratiques les plus précieuses.

TITEM 

Les inscriptions pour les élections législatives de 2007 sont closes depuis 18h hier (vendredi 18 mai 2007). On annonce plus de 7550 candidats dans l'ensemble des 577 circonscriptions de France, soit moins que les 8456 de 2002. En moyenne, chaque circonscription devrait voir 13.1 candidats concourir, contre 14.65 en 2002. 

Mais cette élection est différente de celle de 2002. Certes, il s'agit une nouvelle fois, pour la droite, de confirmer dans les urnes l'élection du Président de la République, ici Nicolas Sarkozy. Certains ont même annoncé qu'ils se soummettraient au suffrage universel pour confirmer leur nomination, c'est le cas de François Fillon et d'Alain Juppé.

Pour la gauche, il faut limiter la défaite en imposant un contre-pouvoir suffisant, représentant la petite moitié des Français ayant voté pour eux. L'ambition du centre et de ses 6,8 millions d'électeurs au premier tour de la présidentielle est similaire. Il lui faut en plus confirmer l'émergence du nouveau parti centriste, le Mouvement Démocrate (MoDem), présents dans 535 circonscriptions, tout en faisant face à la fronde d'une 2ème vague de députés UDF passées à l'UMP. Ces derniers se présentent sous l'étiquette "UDF-Majorité Présidentielle" et pourraient former un groupe PSLE à l'Assemblée Nationale (Parti Social Libéral Européen). Le Front National enfin va chercher à former un maximum de triangulaires voire de quadrangulaires. 

Liste des 12 candidats de la 10ème circonscription du Nord pour l'éléction législative des 10 et 17 juin 2007 :

NB : La liste est donnée par ordre d'inscription à la préfecture, le premier arrivant recueillant le panneau n°1 et ainsi de suite. Cette liste sera confirmée par arrêté préfectoral la semaine prochaine. En cliquant sur le nom vous accéderez à leur site Internet. Notez que celui de Christian Vanneste, chantre de la liberté d'expression, est régulièrement soumis à la censure de son cabinet parlementaire. 

1) Christian Vanneste (supp. Christian Desmet). Député sortant. Candidat UMP-CNI
2) Alain Lambre (supp. Dominique De Clercq). Gauche populaire et antilibérale (Alain Lambré est adjoint au maire d'Halluin)
3) Christian Baeckeroot (supp. René Declercq) FN
4) David Legauffre (supp. Michel Potemza) Alliance patriotique MNR
5) Régis Debliqui (supp. François Deltour) Lutte Ouvrière
6) Bernard Despierre (supp. Karima Delli) Les verts (Bernard Despierre est conseiller municipal de la ville de Tourcoing, secrétaire régionaldu parti des Verts)
7) Marie-Paule Heiblé (Patrick Bossut) UDF-Mouvement Démocrate (MoDem)
8) Laurence Hernoult (supp. Martine Allies) ?
9) Simina Cirjean (supp. Rose-Marie Smet) FEA (la France en Action)
10) Najat Azmy (supp. Marie Deroo) PS
11) Pascale Risbourg (supp. Virginie Maes) MRC
12) Yann Merlevede (supp. Charline Crolot) LCR

Najat Azmy seule candidate PS dans la 10ème circonscription du Nord.

Conseillère municipale de Roubaix et vice-présidente des Marianne de la diversité pour la région Nord-Pas-De-Calais, Najat Azmy souhaite reconquérir le siège perdu par le maire de Tourcoing, Jean-Pierre Balduyck, en 2002. Née au marocaine, elle veut prendre le contre-pied de Christian Vanneste, chantre de la colonisation. Mais la candidate parvient-elle à convaincre les électeurs qui ont pu être choqués par la querelle d'investiture entre Najat Azmy, investie par le PS national, et Sylvie Boudry, préférée du PS local ? 

Christian Vanneste finalement candidat sous l'étiquette CNI-UMP grâce à ses soutiens locaux.

Au niveau national, on annonçait qu'il ne serait pas investi. Valérie Pécresse, alors porte-parole de l'UMP et actuelle ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, estimait que cela constituait la plus grave des sanctions. Dernièrement, Nicolas Sarkozy écartait toute idée d'investiture, et attendait que l'on trouve un autre candidat UMP dans la circonscription. Au niveau local, il en va tout autrement. L'UMP de la circonscription et le secrétaire départemental, Thierry Lazaro, verrouillent le cadenas et soutiennent Christian Vanneste. Au final, c'est l'UMP local qui donne l'étiquette UMP au député sortant. On peut regretter que Nicolas Sarkozy ne se soit pas davantage engagé pour empêcher cette investiture, comme il s'y était engagé, ou investisse un autre candidat. 

L'enjeu pour lui sera de montrer que malgré ses déboires juridico-médiatiques, il est soutenu par son parti (ce qui n'est pas le cas d'ailleurs : cf. la liste des investitures UMP pour le Nord). Quand sera-t-il là de la part des électeurs, qui ont pu être choqués des différentes prises de position de Christian Vanneste ? Pas seulement ses propos homophobes ("le comportement homosexuel est une menace pour la survie de l'humanité" "l'homosexualité peut-être rééduquée" le "lobby homosexuel" est "sectaire", ce sont des "khmers roses") pour lesquels il a été condamné, conformément à la loi sur la liberté de la presse et la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Mais également sa remise en cause de la décision souveraine de la justice ("depuis ma condamnation, la démocratie est en suspens") et de la loi qui l'a condamné (cf. sa proposition de loi pour abroger la loi qui l'a condamné). Son refus de signer un rapport sur les sectes prétextant qu'il remettait en cause la liberté de conscience, alors qu'il est élu dans une circonscription qui accueille les témoins de Jéhovah. Sans oublier son amendement sur le rôle positif de la France dans les colonies, unanimement condamné par les historiens (Article_Vanneste_colonisation.jpg), et finalement déclassé par le Conseil Constitutionnel. 

Il mène depuis sa médiatisation post-judiciaire une campagne de victimisation, basée sur un slogan : "un député courageux". La notion de courage étant sujette à caution... 

Marie-Paule Heiblé et Christian Baeckeroot pourraient jouer les trouble-fêtes.

Investie par le nouveau parti Mouvement Démocrate (MoDem), la conseillère municipale d'Halluin pourrait profiter des divisions internes de la gauche locale et de l'absence d'un candidat de centre-droit pour s'inviter au second tour de l'élection législative. Il lui faudra cependant mener la campagne tambour battant pour convaincre de la pertinence de l'émergence de son mouvement dans une circonscription où François Bayrou a fait moins que son score national (15%).

Christian Baeckeroot, ancien et premier président du FNJ, conseiller régional FN est régulièrement candidat dans la 10ème circonscription du Nord, où il obtient 20% des sondages. En 1997, il était au second tour de l'élection législative. En 2002, à cause d'une trop faible participation (un comble, alors que l'abstention favorise le Front National !) il obtenait 19% des suffrages exprimés mais pas les 12,5% des inscrits. Il compte sur le recul modéré de Jean-Marie Le Pen dans la circonscription pour reprendre la main et confirmer son implantation. 

Le taux de participation sera certainement l'élément décisif de l'élection législative dans notre circonscription. En 2002, il avait atteint 42.44%.

TITEM