Retour de manivelle de Titem - science_et_nature

Contre le SIDA, la circoncision n'est pas la panacée !

noreply@blogspirit.com (Titem) — Sun, 1 Apr 2007 18:00:00 +0200

Les recherches menées depuis une dizaine d'années ont enfin abouties. Suite à une "quarantaine d'études", l'OMS - Organisation Mondiale de la Santé - et l'ONUSIDA ont officiellement recommandé la circoncision pour prévenir contre l'épidémie du SIDA, qui sévit particulièrement en Afrique. 28 millions d'Africains seraient infectés, soit environ 70% du nombre total de malades.

Circoncis, les hommes seraient 60% plus résistants au virus VIH. A terme, la campagne de circoncision pourrait permettre de sauver la vie de 3 millions de personnes et d'éviter 5,7 millions de contamination. La circoncision pourrait en partie, en Afrique, se substituer à un préservatif difficile à trouver, ou à l'abstinence, comportement prôné par l'Eglise qui demeure naïve sur les comportements humains.

La circoncision, pour ceux qui l'ignorent, est l'opération consistant en l'ablation partielle ou totale du prépuce, la peau qui recouvre le gland. Les études démontreraient que le prépuce serait riche en cellules plus sensibles à l'intrusion du virus du SIDA. En outre, le prépuce a l'air se kératiniserait, la kératine (un des composants de l'épiderme, donc de la peau) constituerait alors une barrière plus solide face au SIDA, tandis qu'un gland protégé par le prépuce, serait plus humide, l'humidité agissant comme un catalyseur pour le VIH.

Autant d'arguments qui justifierait le lancement - apparemment prévu - d'une grande campagne de circoncision. Les médias ont bien évidemment relayé cette information. Mais les mises en garde qu'ils ont émis n'ont pas été très claires, ni très apuyées.

Aussi est-il bien important d'être conscient qu'au-delà du débat sur les conséquences psychologiques réelles ou non d'un tel acte, ou de sa portée symbolique, la circoncision n'est pas une panacée ! Elle ne saurait être un remède universel (c'est le sens du mot panacée, l'expression "panacée universelle" étant étymologiquement redondante).

D'une part, sur les hommes circoncis, 40% ont quand même été infectés par le virus du SIDA. Cela peut s'expliquer en particulier par le fait qu'une mauvaise cicatrisation est une porte d'entrée du VIH. D'autre part, la circoncision peut donner un sentiment d'invulnérabilité face au SIDA, et déboucher sur des comportements à risque.

"Last but not least" diraient les Anglais : la circoncision ne répond pas à la question de la transmission du SIDA chez les femmes, les premières victimes du SIDA. Et ce pour une raison toute simple, que je vous livre crûment : un homme éjacule davantage qu'une femme ne mouille.

Si la circoncision pourra limiter de façon conséquente et à moindre frais la transmission du virus du SIDA, elle ne doit pas servir à donner bonne conscience à l'Occident pour ne plus aider l'Afrique à se sortir des ravages de cette épidémie, ni à cautionner les comportements à risque.

TITEM

L'ours, persona non grata dans les Pyrénées

noreply@blogspirit.com (Titem) — Fri, 5 May 2006 14:25:00 +0200

La nouvelle a été annoncée tôt ce matin : des pots marqués "poison anti-ours", contenant du miel mélangé à du verre pilé, ont été retrouvés près de Bagnères-de-Bigorre. Là où a été relâché récemment l'une des ourses slovènes. Inutile de préciser qu'un ours trop gourmand s'en porterait très mal...

Consécutivement à cette annonce, la ministre de l'écologie, Nelly Olin, a annoncé ce matin sur Europe 1 son intention de susprendre provisoirement le lâché des ours dans les montagnes pyrénéennes. Elle n'a pas caché son inquiétude suite à cette découverte. La réintroduction d'ours slovènes a pour ambition de repeupler la souche pyrénéenne des ours, quasiment éteinte, les ours slovènes étant très proches génétiquement des ours pyrénéens.

En tout cas, cette nouvelle a eveillé chez moi un sentiment de révolte. Voilà qu'après avoir assassiné Cannelle, d'autres veulent lâchement assassiner de nouveaux ours. Les raisons invoquées : les ours s'aventurent de plus en plus près des hommes. Ne serait-ce pas plutôt l'homme qui s'aventure de plus en plus près des ours, en se baladant en forêt profonde, en construisant sur l'habitat des animaux sauvages ?

On reproche également aux ours de s'attaquer au bétail, moutons en premier lieu. Mais d'une part, il serait bon de noter que les attaques sont bien plus nombreuses en France que dans d'autres pays, dans la mesure où le bétail est totalement libre, et ne rentre pas en étable le soir. D'autre part, si l'on commence à se plaindre que les loups attaquent les moutons, pourquoi ne pas se plaindre que les chiens courent après les chats, que les tigres chassent les gazelles ?

Récemment, une étude a une nouvelle fois montré que de plus en plus d'espèces sont directement menacées d'extinction, et que l'impact de l'homme tient une responsabilité importante. Les grincheux diront que c'est du déjà entendu, déjà répété... qu'attendent-ils eux aussi pour arrêter cela ?

Cet acte marque en tout cas une nouvelle escalade dans l'extrémisation des mobilisations. De manière plus générale, cela démontre le corporatisme croissant de notre société : chaque pan de la société, pour peu qu'il ne soit pas en accord avec une décision, remet immédiatement en cause les décisions prises par l'Etat en se mobilisant de manière radicale : les pécheurs du bassin d'Arcachon, Jean Lassalle... et maintenant les anti-ours. A croire que le consensus est décidément impossible dans ce pays.

TITEM

Bientôt, la contraception hormonale masculine !

noreply@blogspirit.com (Titem) — Thu, 4 May 2006 21:25:00 +0200

Voilà une nouvelle qui a dû donner des palpitations à Eric Zemmour, l'auteur du controversé "Premier sexe"... Une étude de chercheurs anglo-saxons, publiée dans un magazine scientifique, annonce en effet qu'une contraception hormonale est tout à fait possible.

Cette étude est en fait la synthèses d'une trentaine d'autres études menées pour rechercher les éventuels effets secondaires d'une telle contraception. En particulier, est-il possible que cette contraception soit réversible ?

La prise de cette contraception, cocktail d'androgènes (et éventuellement des progestatifs) provoque soit une oligospermie (forte baisse de la concentration de spermatozoïdes) soit une azoospermie (arrêt de la production de spermatozoïdes). La contraception est donc efficace. Après un traitement d'au moins 1 an, la spermatogénèse (production de spermatozoïdes) reprend au bout de 4 à 5 mois, de façon tout à fait normale.

Les premières réactions, entendues à la TV : "Pourquoi pas, ce n'est pas seulement aux femmes de faire des efforts". Une chose est sûre, en cas de commercialisation, cela va forcément faire débat dans les couples, et remettre en question les rôles de chacun.

... Alors, prêt à tenter l'expérience ?

TITEM

Life on Mars !

noreply@blogspirit.com (Titem) — Tue, 3 Jan 2006 21:20:00 +0100

Ca y est ! On a enfin trouvé de la vie sur Mars ! Depuis le temps que les scientifiques se passionnaient pour cette question, depuis le temps où l'on fantasmait sur les petits hommes verts... Après avoir découvert qu'il y avait de l'eau solide sur Mars, après avoir émis l'hypothèse plus que vraisemblable d'une gémellité de la Terre et de la planète rouge il y a des centaines de millions d'années -voire quelques milliards- preuve est désormais faite que la vie est présente sur Mars.

Mais la découverte est bien trop belle : il ne s'agit pas de petits hommes verts, pas plus que de chiens à plumes ou autres chimères qui pourraient susciter l'intérêt des cryptozoologues. Non, la vie que l'on a trouvé sur Mars, ce sont près d'un milliard de spores de bactéries. La déception est grande pour les exobiologistes.

Pire : il apparaît qu'en réalité, ces bactéries sont d'origine... terrestres. Arrivées sur Mars grâce aux robots que nous avons pu y envoyer, ayant résisté aux décontaminations avant leur départ, elles parviennent à hiberner dans les conditions martiennes. Elles ne pourront probablement jamais s'eveiller : les températures sont trop froides. Dorénavant, lorsqu'il nous faudra chercher de la vie sur Mars, il faudra faire bien plus attention à ne pas trouver des organismes venant de la Terre.

En allant beaucoup plus loin, on remarque que l'homme, non content de polluer et de mettre en danger son environnement, l'écosystème et la biodiversité, investit maintenant d'autres terres inexplorées. Certes, on peut penser que les scientifiques n'avaient pas prévu une telle résistance des organismes. Mais c'est néanmoins le signe que si nous ne faisons rien pour arranger les choses - et je pense que chacun en est conscient, même si peu de gens sont prêts à faire des sacrifices - la Nature sera toujours là pour nous rappeler qu'elle nous a précédés, et qu'elle pourra toujours reprendre ses droits, un jour prochain.

TITEM