Retour de manivelle de Titem

Entre deux cartons à remplir (ce qui explique mon absence en dépit des nombreuses idées d'articles qui me sont venues ces derniers jours), je vous propose cette petite vidéo sur laquelle je suis tombé par hasard. 

La scène se passe aux Etats-Unis, le 26 juin 2007, sur la chaîne américaine d'information continue MSNBC. La journaliste Mika Brzezinski est coprésentatrice de l'émission Morning Joe. La première nouvelle qu'elle doit annoncer est celle de la libération de Paris Hilton. La riche héritière, a en effet été emprisonnée pour avoir conduit en état d'ivresse (ce n'était pas la première fois) et sans permis de conduire. 

En direct, Mika Brzezinski refuse d'annoncer cette nouvelle. Elle déteste cette histoire et estime qu'il ne faudrait pas en parler. Sur la vidéo, on la voit essayer de passer à une autre nouvelle. Elle déchire le script après avoir tenté - en vain - d'y mettre le feu. Puis elle en passe un autre à la déchiqueteuse en annonçant "voilà ce que je pense de l'histoire de Paris Hilton".

Vu de France, les journaux américains passent pour ne s'intéresser qu'aux petites affaires people (les frasques sexuelles de Bill Clinton, même s'il a également menti sous serment, le procès Jackson, les états d'ébriété de Paris Hilton, les courses poursuites...). C'est sans doute en partie fondé. Aussi je trouve ce geste courageux et sain de la part de la journaliste, surtout vu la réaction de son collègue.

Que dire en effet de cette petite phrase mesquine : "You're not a journalist any more" et qui la force à faire son travail ? Ainsi le journalisme pour cet homme (mais pour d'autres aussi) c'est de considérer la libération d'une héritière oisive, à la conduite peu exemplaire, coquille vide créée par les médias, comme l'information principale ? Au détriment, dans le cas présent, du désaveu de la politique américaine par le sénateur républicain de l'Indiana Richard Lugar, autrefois soutien de George W. Bush ?

En France aussi, on critique parfois la tentation sensationnaliste ou peopleisante des médias, surtout télévisés. C'est au public d'affirmer son refus d'un tel écueil néfaste pour l'information, et aux journalistes de résister à la tentation audience plus forte au détriment de l'analyse. C'est moins évident qu'il n'y paraît, la pression existe au sein des médias. La preuve en images. 

TITEM 

Obnubilés par la croisière de Nicolas Sarkozy sur le yacht de Vincent Bolloré, suite à son éléction, les médias en auraient totalement oubliés de parler des vrais sujets, ceux qui, à défaut d'intéresser les Français, devraient être abordés. Alors peut-être que je vous l'apprends, mais hier, le 9 mai donc, c'était ... la fête de l'Europe ! 

Pas un reportage, si peu d'articles de presse ou de commentaires à la radio, à propos de la fête de l'Europe qui fêtait cette année ces 50 ans ! L'Europe, à laquelle nous appartenons, qui règle notre quotidien (sans il est vrai que l'on s'en aperçoive, grâce à laquelle nous devrions être plus fort à 27 que seul. Pas un mot. Ah si : pour présenter l'Europe sur un mode dépréciatif en annonçant les risques de sanctions contre la France si elle n'ouvre pas le livret A à la concurrence. 

Que signifie ce quasi-silence ? Que les quelques jours de repos de notre futur Président de la République sont plus intéressantes que l'avenir de l'Europe et des Européens ? Dans ce cas, je plains notre pays qui subit cette peoplesation de la politique et cette course au sensationnel au détriment de l'analyse.

Cela signifie qu'aucune fête d'envergure n'a été prévue ? C'est possible, mais cela dispensait-il de dire pourquoi, et quels sont les projets du futur président de la République pour relancer l'Europe ? A ce titre, il aurait été tout à fait intéressant de parler davantage de la réaction du Président de la Commission constitutionnelle au Parlement Européen, le social-démocrate Jo Leinen (voir cet article). Ce dernier a estimé que "le mini-traité européen proposé par Nicolas Sarkozy est inacceptable". Il a ajouté qu'il n'accepterait aucun régression en matière de démocratie, de transparence... et dénonce les tentatives de "pinaillage". Ce n'est d'ailleurs pas tant une réponse à Nicolas Sarkozy en particulier qu'à l'ensemble de nos hommes politiques, qui croient que l'on va pouvoir renégocier une constitution issue d'un difficile compromis après des années de tractations. Et surtout, on semble trop souvent l'oublier, alors que 18 pays, soient les 2/3 des Etats-membres de l'UE, ont approuvé ce traité constitutionnel !

Les hommes politiques en ont peu parlé pendant leurs campagnes respectives ? C'est vrai, mais si les médias n'en parlent pas eux-mêmes, que l'on ne s'étonne pas par la suite que les Français soient si mal renseignés sur l'Europe. Quand je vois la manière dont les européens s'intéressent à nous, et dont nous nous intéressons à eux, le fossé se creuse. Et je ne trouve pas cela rassurant du tout. 

"On a les médias que l'on mérite" me confiait récemment un blogueur. Les médias vont sans doute justifier leur fixation sur le séjour de Nicolas Sarkozy parce que "cela intéressait les Français, et il y avait une polémique à ce propos". Polémique qu'ils ont eux-mêmes créés par ailleurs, la plupart des Français considérant que cela relevait de la vie privée du futur Président. C'est donc à nous, lecteurs, auditeurs, téléspectateurs, d'affirmer notre refus de cette tendance sensationnaliste des médias. A nous de faire savoir que ce dont on a envie que l'on nous parle n'est pas ce qu'ils croient, pas des informations pour l'audimat.

TITEM 

PS : Nous sommes toujours à la recherche du plan B tant annoncé par les anti-libéraux ! 

Pour quelqu'un qui voulait passer des vacances en famille et dans la discrétion, c'est raté. Après avoir laissé sous-entendre qu'il pourrait partir en Corse, les autorités aéroportuaires maltaises ont fait savoir que Nicolas Sarkozy avait débarqué à La Vallette. Dès que les médias ont compris que la Corse n'était qu'un chiffon rouge pour les duper, tous ont cherché à savoir ce que cachait ces quelques jours loin des troubles de la France. 

Tout tout tout vous saurez tout sur Sarkozy ! Et comment son ami, l'industriel Vincent Bolloré lui a prêté son jet privé (un Falcon 900 EX) pour arriver en territoire maltais, avant d'embarquer sur un luxueux yacht, le Paloma, là encore appartenant à Vincent Bolloré. On connait toutes ses dimensions et son équipement. Vous voulez des photos privées et volées des quelques moments intimes entre notre futur président, sa femme Cecilia et leur jeune fils Louis ? Vous en aurez, les paparazzis ont déjà débauché des hélicoptères pour prendre de tels clichés.

On ne parle plus que de ça : le séjour de Nicolas Sarkozy à Malte ! Mais également de son repas au Fouquet's avec ses amis Jean Reno, Christian Clavier, Johnny Hallyday... Et c'est important ! Un homme politique parle sur France 2 de son analyse personne du vote ? Stop ! David Pujadas vous interrompt et souhaite entendre l'avis très docte de Johnny Hallyday. 

Petite digression mais qui démontre une nouvelle fois l'écueil sensationnaliste des journalistes. Oui, il est facile de critiquer les médias... Mais ils donnent vraiment le bâton pour se faire battre. Car le mal est fait, et les Français réagissent. Il y a ceux bien sûr qui trouvent ces dépenses parfaitement scandaleuses : restaurant chic, hôtel prestigieux et yacht de luxe : Nicolas Sarkozy, l'ami des riches ! D'ailleurs voyez, Johnny Hallyday revient !

Un peu de sérénité merci... Alors certes, ce n'est peut-être pas très habile au niveau médiatique pour quelqu'un qui souhaite réunir tous les Français. Le socialiste Vincent Peillon dénonçait en ce sens une "faute de goûts (...) une forme d'arrogance et d'insulte". Re-voilà l'escalade verbale... Mais voyez l'effet d'annonce de la visite de Nicolas Sarkozy en Corse ! On peut comprendre dès lors qu'il ait choisi le calme des eaux méditerannéennes. Qui fait le tapage médiatique, si ce ne sont pas les médias eux-mêmes ?

N'aurait-il pas le droit de prendre des vacances, lui qui, on le sait, en prend rarement ? Et avec sa famille qu'il n'a pas dû voir souvent ? C'est son argent, à moins que Vincent Bolloré ne lui ait prêté ! Et il est encore en droit de faire ce qu'il veut, et de partir en croisière ! 

Une telle collusion entre les grands industriels et un homme politique peut choquer, mais on le savait déjà. Ce qui pose problème, c'est lorsque les relations personnelles recontrent les intérêts politiques. C'est certainement moins hypocrite que de posséder des villas au bord de mer, ou des grands studios à Paris et de faire comme si cela était honteux. 

Autant de remarques que les médias auraient sans doute mieux fait de rappeler par honnêteté. Ou mieux : ne pas en faire leurs unes. Cela nous aurait permis de parler des vrais sujets, et les réformes des 5 années à venir.

TITEM 

"The machine is us/ing us" : le message est lancé... Mais comment ne pas se sentir happé par cette vague de proximité, d'interactivité, d'instantanéité que représente le web ?

Magie de l'Internet : j'ai vu ce clip ce midi à la TV, et, ayant réussi à le retrouver (sans trop de difficultés par ailleurs) je vous le fais partager à mon tour. Free hugs for everyone !

Une démarche qui s'inscrit dans une autre campagne contre la discrimination sérophobique : celle de Aides, "c'est le SIDA qu'il faut exclure, pas les séropositifs". Une campagne publicitaire à laquelle des personnalités comme Claire Chazal, Jean-Pierre Foucault... Mais également depuis peu les hommes politiques (cf. ce lien vers AIDES) : "est-ce que vous voteriez pour moi si j'étais séropositif ?" proclament ces affiches. 

Rappelons en outre que le SIDA avait été nommée grande cause nationale en 2005, et que les moyens n'avaient pas été à la hauteur de l'engagement et de l'enjeu.

Kamini - Marly Gomont
Vidéo envoyée par yom_

Ce samedi sur France 2, ce sont les Victoires de la Musique, qui récompensent les meilleurs chanteurs de l'année, choisis par un parterre de professionnels (hormis les révélations de l'année, élu(e)s par les téléspectateurs).

Première Victoire : le meilleur vidéo-clip de l'année. Diam's, Vincent Delerm, Ayo et Kamini sont en lice pour le trophée. Il est un peu plus de 21h, et c'est... Kamini qui remporte la Victoire du meilleur vidéo-clip !

Vous ne le connaissez sans doute pas bien, mais vous avez déjà certainement entendu quelques notes de sa chanson très originale, première du genre "rap-rural". "Marly-Gomont raconte en effet la vie de Kamini dans cette petite ville campagnarde de l'Aisne. Un clip réalisé à moindre frais avec Emilie Desbonnet, Kamini parvient à se faire connaître par le simple "buzz" (bruit en langage informatique) : en quelques mois, le site hébergeant son clip a reçu des centaines de milliers de connexions...

Plus qu'une victoire de la musique, c'est une victoire d'Internet, et des internautes, qui ont découvert ce chanteur et l'ont porté à un beau succès qui ne demande qu'à se confirmer. De bon augure, à l'heure où l'industrie du disque fait grise mine, et que les chanteurs en herbe peinent à percer, à moins d'être labelisés par les grandes majors. Un pied de nez et un juste retour de manivelle pour Kamini, dont le single avait été refusé par les majors en questions... En tout cas, d'autres chanteurs ce sont lancés dans la même brêche Internet, avec plus ou moins de succès.

Cette Victoire de la Musique pour le meilleur vidéo-clip réalisé sans moyen et lancé sur Internet est en tout cas une reconnaissance claire de l'influence croissante d'Internet.

C'est une désignation que les médias du monde entier attendent à chaque fin de l'année. Et encore une fois, TIME Magazine crée la surprise. Selon l'hebdomadaire anglais, la personnalité de l'année 2006 ne serait rien d'autre que ... nous. Ou plutôt "YOU". "Yes, you. You control the Information Age. Welcome to your world." En couverture, un écran d'ordinateur dont le moniteur a été remplacé par un miroir, en dessous duquel on devine aisément la barre d'outils de Youtube. 

La nomination de la personnalité de l'année par TIME Magazine n'a rien d'un honneur, fait-on savoir à la direction. Mais elle révèle qu'elle personnalité ou phénomène a compté lors de l'année écoulée, en bien ou en mal. L'année dernière, le magazine avait cité "The Good Samaritans" : Bill et Melinda Gates ainsi que Bono, le chanteur de U2, à défaut de leur attribuer un Prix Nobel plusieurs fois murmuré. En 1938, Adolf Hitler était mis à la une, 1 an et 4 ans avant Staline, désigné d'abord pour la signature d'un pacte de non-agression avec le Führer, puis pour son engagement auprès des Alliés.

TIME Magazine reconnaît que cette année fut particulièrement agitée : au Moyen-Orient bien sûr, la prolifération nucléaire en Corée du Nord... D'ailleurs, parmi les personnes qui ont compté, le magazine désigne également le président Iranien Mahmoud Ahmadinejab, l'irakien Moqtada al-Sadr, l'Administration Bush et les démocrates victorieux des élections de mi-mandat, Raùl Castro et Hugo Chavez parmi d'autres encore. 

Et l'éditorial de citer le philosophe écossais Thomas Carlyle, pour lequel l'histoire du monde n'est rien d'autre qu'un compendium des biographies des grands hommes. Une théorie qui essuie cette année un désaveu. Car si l'on regarde le monde avec des montures différences, on se rend que l'histoire du monde, c'est aussi celle d'une communauté, et d'une collaboration à une échelle encore jamais atteinte.

Youtube, Wikipedia, MySpace... Autant d'agora cybernétiques qui montrent le dynamisme d'une humanité qui a soif de découvertes, et qui met son imagination à la contribution d'un réseau mondial sans cesse plus étoffé. Même si l'on peut trouver également n'importe quoi sur Internet : cela fait partie du processus d'une expérience sociale massive, sans précédent. Une occasion de construire un nouvel ordre d'intercompréhension, non plus seulement de grands hommes à grands hommes, mais de citoyen à citoyen. Car cette interactivité et cette quasi-instantanéité permet de prendre la mesure du monde au plus près, grâce aux vidéos, aux témoignages et prises d'opinion sur les blogs.

"And for seizing the reins of the global media, for founding and framing the new digital democracy, for working for nothing and beating the pros at their own game, TIME's Person of the Year for 2006 is you."

TIME, qui il y a 24 ans plus tôt, annonçait l'ordinateur comme la prochaine révolution technologique, désigne aujourd'hui un phénomène dont nous sommes des acteurs, pour le meilleur comme le pire. A nous de faire en sorte que ce soit pour le meilleur. 

Je ne sais pas pour vous, mais moi je vais déboucher une bouteille de champagne à notre santé...

TITEM 

Bronca sur la blogosphère !

Alors que Loïc Le Meur, présenté comme le 1er blogueur de France (200.000 visiteurs par mois) organisait la conférence "web.3" sur l'évolution de la technologie Internet (blogs, podcasts...), la blogosphère semble se soulever contre ce qu'il semble bien être un putsch.

Dans une interview donnée au "Parisien" le 9 décembre, Loïc Le Meur déclarait en effet "Je serai la voix des internautes". Il n'en fallait pas plus pour déchaîner la colère des blogueurs. Toute personne ayant bien suivi ses cours de sociologie n'ignore pas que revendiquer parler au nom d'un groupe est toujours une tentative violente, mais qui peut-être acceptée ou non. Il n'en est visiblement rien... 

Certes, 1300 blogueurs ont participé à cette conférence internationale. Qu'il s'agisse d'avoir un "représentant" à savoir le bloggeur le plus connu de France, pour relayer des revendications en terme d'évolutions technologiques... Cela pourrait passer si l'homme en question n'avait pas ouvertement donné ses préférences poltiiques, en l'occurence, Nicolas Sarkozy. Lequel fut par ailleurs invité à cette conférence par Loïc Le Meur, le même LLM invitant ses invités triés sur le volet à la tempérance. "Je sais que vous, blogueurs, avez des opinions. Mais je vous demande de les exprimer sur vos blogs. Faites-le pour moi.". Vive la liberté de conscience...

Et de fait, Nicolas Sarkozy s'exprimait 30 minutes à la tribune, fustigeant notamment le retard de la France (un comble pour le pays qui compte le plus de blogs dans le Monde, même si le nombre de connexions Internet reste limité !)... puis repartait sans qu'il fut possible de lui poser des questions. LCI révèlait sur son site Internet qu'il fut applaudi... avant de corriger 2 heures plus tard et relayer qu'il fut aussi sifflé. 

Différents sites, dont celui-ci, rapporte également qu'un chroniqueur de TechCrunch, du nom de Sam Sethi, a été remercié après avoir critiqué l'organisation de la conférence "web.3". 

On savait déjà que la blogosphère pouvait faire l'objet de tensions, un exemple plutôt connu étant la campagne de diffamation menée par la maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, envers Christophe Grébert, blogueur de MonPuteaux.com, blog très critique envers la gestion de la ville par la maire et son père.

Il est important de rappeler que les blogs sont aussi nés d'une envie de débattre, y compris de ce dont les médias traditionnels font l'impasse, audience oblige. Et il faut que cela reste ainsi. Je revendique n'avoir d'autre opinion que la mienne, qui m'appartient. Et je n'autorise personne à parler en mon nom. Pas même le plus grand blogueur de France. 

TITEM

Me voilà de retour sur la blogosphère après une semaine d'absence. En cause : des problèmes informatiques et une montagne de boulot... Bien que cette information date de quelques jours, je souhaiterai y revenir ici, n'ayant pas encore eu l'occasion de me prononcer sur ce sujet très controversé : l'euthanasie. 

Je ne prétends pas donner un avis définitif, mais revenir sur des images particulièrement choquantes, voire affligeantes, que les médias télévisés ont relayé lors de l'affaire Léonie Crevel. Petit retour en arrière... 

Agé de 80 ans, cette femme était jugée par la cour d'assises de Seine-Maritime pour le meurtre de sa fille. Florence avait 41 ans, elle était lourdement handicapée : aveugle, hémiplégique, grabataire incontinente et souffrant d'épilepsie depuis 8 ans. Lors d'une énième crise, sa mère, qui s'occupe seule de sa fille, décide de mettre fin à ses jours en lui passant une corde, accrochée au montant de son lit, autour du cou de Florence. "Elle souffrait trop, j'en avais marre de la voir souffrir".

Cela aurait pu être l'occasion d'un nouveau débat sur l'euthanasie. Est-il moralement acceptable de donner la mort à un être humain ? Mais est-il moralement plus acceptable qu'un être humain souffre et meurt à petit feu sous le regard impuissant de ses proches ? Peut-on envisager une vie digne d'être vécue si l'on est plus que l'ombre de soi-même, condamné à rester alité, totalement dépendant de l'extérieur, et des rares personnes qui daignent s'intéresser encore à vous ?

Je rappelle le sondage de SOFRES pour l'ADMD (Association pour le Droit à Mourir dans la Dignité) , et commenté sur le blog de Jean-Luc Romero : "86% des personnes interrogées souhaitent que soit autorisée l'euthanasie à la demande d'une personne en phase avancée ou terminale d'une maladie reconnue incurable. 77% des personnes interrogées souhaitent que soit autorisée l'euthanasie à la demande d'une personne qui estime être placée dans un état de dépendance incompatible avec sa dignité". 

Mais non, aucun débat. Seulement des images qui, si elles peuvent participer de la prise de conscience de la solitude des personnes accusées de meurtre, en réalité coupables d'avoir voulu libérer leur proche, sont aussi une démonstration obscène. On a pu voir Léonie Crevel, marchant péniblement au bras de son avocat, cherchant ses mots, le regard un peu apeuré face à toutes ces caméras braquées sur elle. 

On a entendu l'avocat général accuser Léonie Crevel - un comble ! - de s'être occupée seule de sa fille, de ne pas avoir accepté d'aide extérieure. Alors que l'on sait pertinemment la difficulté que les particuliers connaissent pour placer des personnes handicapées en milieu spécialisé.  Le journal le Monde rapporte dans un article stupéfiant "Justice glacée pour vieille dame en détresse" la mise à distance de l'accusée, la froideur de la Cour à son égard, lorsqu'elle a présenté "l'arme du crime", les détails sordides de l'expertise de l'autopsie... 

Léonie Crevel a été condamnée à deux ans de prison avec sursis. D'autres personnes sont en attente de leur procès, d'autres comme Marie Humbert n'aura pas l'occasion de s'expliquer devant un tribunal et de faire avancer le débat au sein du parquet. La loi réglementant l'euthanasie n'existe pas, qui permetterait d'encadrer, y compris psychologiquement, les personnes confrontées à ce dilemme funeste, et de limiter les éventuels abus. La justice n'a pas souhaité s'engager, démontrant ainsi l'hypocrisie de la société française sur cette question suceptible de nous concerner. 

TITEM 

Hier soir en deuxième partie de soirée sur France 2, Stéphane Bern proposait dans sa nouvelle émission "L'arène de France" deux débats forts intéressants : "Les hommes politiques sont-ils des people comme les autres ?" et "Faut-il accorder tous les droits aux homos ?". 

J'avais suivi l'émission consacrée à l'éducation (L'école fabrique-t-elle des crétins ?") mais j'avais regretté qu'au royaume de l'éloquence, les tribuns à la voix la plus forte triomphent. En clair, le débat était difficile à suivre. 

Ce fut un peu moins le cas aujourd'hui, preuve sans doute que Stéphane Bern commence à bien gérer son émission. 

Le concept est assez plaisant :
- Deux votes du public, un au début l'autre à la fin du débat pour mesurer l'impact des arguments.
- Les plaidoiries de avocats professionnels commis d'office.
- Un reportage - à charge - qui donne les pistes de réflexion pour les premiers arguments.
- Une question un peu iconoclaste dont les termes eux-mêmes doivent susciter l'interrogation.
- Une brochette ecclectique d'invités. 

Les séquences vidéos en revanche, si elles font rire certains, n'ont pas d'autre utilité que celle de détendre l'atmosphère. Mais à titre personnel, je n'ai jamais aimé ces caméras cachés où l'on emm***bête les passants.

Une émission intéressante, que l'on avait pas eu sur le service public depuis bien longtemps. Ou en tout cas, espérons que celle-ci puisse durer suffisamment longtemps, contrairement à ses prédécesseurs. Cependant, un peu plus de sérieux, et une heure moins tardive serait les bienvenus.

TITEM