Retour de manivelle de Titem

Article également disponible à la lecture sur mon nouveau blog. 

Il ne fait pas bon être un toutou aujourd'hui. Une vraie vie de chien ! Jadis meilleur ami de l'homme, voilà que nos amis à quatres pattes sont pointés du doigt... de très loin pour éviter qu'ils nous mordent. Encore un enfant mort à la suite des morsures infligées par un chien, à Bobigny. C'est la 3ème attaque en 2 mois.

On a longtemps accusé ses "chiens dangereux" : pittbull, rotteweiller, american stafforshire terrier... C'est oublier que la race de chien responsable du plus grand nombre de morsures est... le labrador, chien plébiscité par de nombreux Français !

On a fini par prendre conscience que le comportement du chien était aussi la résultante de l'attitude du maître. Que les chiens dressés à l'attaque seront des chiens dangereux. Qu'un chien maltraité, battu, est potentiellement un chien agressif. Peu importe la race du chien.

C'est précisément le cas de ce tragique fait divers : l'animal, un croisé beauceron/berger allemand, travaillait avec son maître, agent de sécurité. On se doute bien qu'il a été entraîné pour cela, mais peut-être pas suffisamment domestiquer pour qu'il fasse la part des choses entre le "travail" et le reste du temps. Il reste un animal, aussi sensible qu'imprévisible.

Le chien était semble-t-il maltraité, ce qui là encore peut expliquer un comportement agressif. La Société Protectrice des Animaux (S.P.A.) parle d'un "pelage terne, (d'une) dentition très abimée, (de) côtes saillantes, (de) marque sur le museau du port prolongé de la muselière".

Une muselière que le chien de Bobigny n'était pas tenu de porter en permanence, n'entrant pas dans les catégories établies dans la loi sur les chiens dangereux, en attente de ratification. Le projet de loi est donc insuffisant, ce qui n'est pas étonnant : il répond à l'urgence, en voulant faire croire que le gouvernement est réactif, mais il ne répond aux véritables enjeux. Sur ce sujet comme sur d'autres, d'ailleurs.

On feint de croire à la responsabilité de l'animal : cette loi prévoit l'euthanasie de races de chiens "interdites", sauf si l'animal est né avant 1999 ou que les maîtres sont jugées de bonne foi. "Ineptie de la catégorisation administrative" des chiens et "aberration des mesures d'euthanasie" dénonce la SPA. Et risque de décisions décisionnaires mal justifiées. Michèle Alliot-Marie, la ministre de l'Intérieur et des Canidés, doit revoir sa copie.

La loi prévoit que les maîtres devront suivre une formation s'assurant qu'ils maîtrisent leur animal. C'est bien. Mais cela ne va pas assez loin. Il faudrait pouvoir contrôler la vente des animaux, ceux venant des pays de l'Est et de particuliers indélicats dont le but n'est que lucratif. Un chien sevré trop tôt, non éduqué par la mère, donne un chien taré, potentiellement agressif et dangereux. Et un chien a également besoin d'être dressé.

Sur ce point, je rejoins entièrement les revendications de la S.P.A. J'ai longtemps vécu, tout jeune, aux côtés d'une femelle beauceron, avec laquelle j'ai pu être "envahissant", mais une chienne dressée, calme et patiente. Je ne dis pas que c'est la solution miracle, mais que l'on pourrait résoudre en grande partie d'une part la surpopulation des asiles pour animaux et d'autre part le problème des chiens dangereux.

Le chien meilleur ami de l'homme oui. Mais un chien dressé !

TITEM